在歐洲化學品管理局（ECHA）在“2018評估報告歐洲聯(lián)盟（歐盟）注冊，評估，許可和限制的化學品（REACH）法規(guī)中的重要信息缺失的所有評估登記的大約75％。最近，德國環(huán)境署（UBA）和德國聯(lián)邦風險評估研究所（BfR）進行的一項研究分析了注冊情況，發(fā)現(xiàn)24％的公司不符合REACH法規(guī)要求或不符合法規(guī)要求，而公司卻忽略了重要數(shù)據(jù)。

盡管ECHA 宣布到2023年將加強對超過100噸REACH注冊的審查，但UBA-BfR聯(lián)合研究的發(fā)布看到非政府組織（NGO）加大了對監(jiān)管機構(gòu)增加其執(zhí)法活動的壓力。

因此，公司提交有效的注冊以確保成功進行REACH申報并保持歐盟市場準入比以往任何時候都更為重要。

數(shù)據(jù)差距和提交數(shù)據(jù)的問題

根據(jù)《歐盟REACH法規(guī)》第54條，要求ECHA檢查各種噸位的檔案中的5％；在2018年，該機構(gòu)處理了484項注冊，并進行了286項檔案評估。ECHA要求注冊人提供有關(guān)211項評估的更多信息。

在發(fā)現(xiàn)其中75％的注冊缺少重要數(shù)據(jù)之后，ECHA宣布將增加其評估，以包括對所有注冊物質(zhì)中約30％的合規(guī)性檢查，直到2027年。

UBA-BfR研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)果同樣重要。盡管得出結(jié)論，即他們隨機分析的檔案中有24％不合規(guī)，但研究指出，這是一個平均值，并且“至少有46％的被評估檔案中，REACh所要求的信息不足以至少滿足一個終點。” 該研究還得出結(jié)論，這種數(shù)據(jù)缺口是由于缺乏標準信息或缺乏充分的數(shù)據(jù)放棄或適應(yīng)過程造成的。

行業(yè)反應(yīng)

歐洲化學工業(yè)理事會（CEFIC），Eurometaux（歐洲有色金屬協(xié)會）和Concawe（石油貿(mào)易組織）這三個主要貿(mào)易集團已宣布與ECHA合作，鼓勵公司檢查檔案并自愿提交在正式請求之前，所有必要的信息。

這種主動的方法給行業(yè)成員帶來了沉重的負擔。例如，已有170個CEFIC成員同意審查其注冊文件，僅代表數(shù)千份文件。據(jù)CEFIC稱，將在必要時對這些文檔進行改進，以使其與最新發(fā)展保持同步。

但是，提供準確信息的壓力不僅來自行業(yè)內(nèi)部。即將發(fā)布的關(guān)注物質(zhì)在此類文章中，或在復雜對象（產(chǎn)品）（SCIP）數(shù)據(jù)庫中，將進一步增加在歐盟開展業(yè)務(wù)的公司所面臨的義務(wù)，并且公眾可以完全訪問其信息。

隨著法規(guī)要求的不斷增長以適應(yīng)公眾的壓力，公司正在轉(zhuǎn)向平臺技術(shù)來自動化其對包括歐盟REACH法規(guī)在內(nèi)的各種法規(guī)的數(shù)據(jù)要求。